Κάποιοι θρασύδειλοι επισκέφθηκαν ξανά μέσα στη νύχτα το γραφείο μου, και κατόρθωσαν το γνωστό ανδραγάθημα: Πέταξαν μπογιές και προκηρύξεις. Οι προκηρύξεις αυτή τη φορά ήταν για να υποστηρίξουν αίτημα του κατά συρροήν δολοφόνου Δημήτρη Κουφοντίνα.

Σε φυσικούς και ηθικούς αυτουργούς έχω να πω αυτό: Δε μας φοβίζετε, δε μας εμποδίζετε. Ούτε εμένα, ούτε τους συνεργάτες μου. Το ίδιο λένε και όλοι οι συνάδελφοί μου που υφίστανται τελευταία όλο και συχνότερα αντίστοιχες επιθέσεις. Το ίδιο και όλα τα στελέχη της παράταξής μας, στα Χανιά και σε όλη την Ελλάδα.

Σε φυσικούς και ηθικούς αυτουργούς, κουκουλοφόρους και μη, λέω ακόμη ότι βλέπουμε για ποιους σκοπούς αγωνίζεστε και καταλαβαίνουμε ποιοι είστε. Κρυπτόμενοι αποκαλύπτεσθε!

Συνειδητοποιώντας καθημερινά τις διαστάσεις και τις συνέπειες του εμφυλιοπολεμικού μίσους που καλλιεργεί η νεοκομμουνιστική Αριστερά στην πατρίδα μας, συνεχίζουμε με ακόμη μεγαλύτερη αποφασιστικότητα τη δουλειά μας για μια Ελλάδα δημοκρατική, σύγχρονη και ευημερούσα.

Επέλεξα συνειδητά το πολιτικό μου γραφείο να είναι στο κέντρο της πόλης, στο πατρικό μου σπίτι, προσβάσιμο από παντού και σε όλους. Εκεί θα συνεχίσω τη δουλειά μου, με τις ίδιες πάντα αρχές και αξίες, δίπλα στους ανθρώπους που με εξέλεξαν βουλευτή.

Λάθη επί λαθών για τα δάση!

Τα λάθη στις αναρτήσεις των δασικών χαρτών είναι πλέον αντιληπτά. Πολλά από αυτά, είναι αποτελέσματα λαθών και παραλείψεων που έγιναν σε περασμένες δεκαετίες. Σα να μην έφταναν όμως αυτά, έχουμε και λάθη στη διαχείριση της υπόθεσης μετά την ανάρτηση.

Για λόγους που δεν αντιλαμβάνομαι, διασπείρονται και από επίσημα χείλη ανακριβείς πληροφορίες. Γιατί είναι ανακρίβεια και μάλιστα μεγάλη ότι «ο χαρακτηρισμός μιας έκτασης ως δασικής δεν επηρεάζει το ιδιοκτησιακό καθεστώς της»! Γιατί αν κάποια έκταση χαρακτηρισθεί τώρα δασική και δεν υποβληθεί επιτυχώς η προβλεπόμενη από το νόμο αντίρρηση, οριστικοποιείται ο χαρακτηρισμός και το δημόσιο θεωρεί αυτοδικαίως δημόσια την έκταση. Ο ιδιώτης τότε πρέπει να προσφύγει σε δικαστήριο για να δικαιωθεί, εάν και εφ’ όσον προσκομίσει έγκυρους τίτλους ιδιοκτησίας.

Στη σύγχυση που προκαλείται, μόνοι ωφελημένοι είναι κάποιοι σπεκουλαδόροι της πολιτικής, όπως οι εκπρόσωποι της αξιωματικής αντιπολίτευσης, οι οποίοι αφού είχαν σχεδιάσει και ξεκινήσει αναρτήσεις δασικών χαρτών υπό ακόμη δυσμενέστερες προϋποθέσεις για τους πολίτες, παριστάνουν τώρα τους τιμητές χωρίς καμμιά ουσιώδη εναλλακτική πρόταση.

Απαιτούνται συγκεκριμένες παρεμβάσεις, διοικητικές και νομοθετικές. Πρώτες και βασικότερες: η παράταση της προθεσμίας υποβολής αντιρρήσεων για τουλάχιστον ένα χρόνο, και η διασφάλιση ότι δε θα θιγεί το καθεστώς των επιδοτήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Σε μια πρώτη προσπάθεια να συμφωνήσουμε στις διορθωτικές κινήσεις, μετά την προχθεσινή συζήτησή μου με τον αρμόδιο Υφυπουργό Περιβάλλοντος Γιώργο Αμυρά, πρόκειται αύριο να έχω τηλεδιάσκεψη με ΤΕΕ Δυτικής Κρήτης, ΓεωΤΕΕ, Δικηγορικό Σύλλογο Χανίων και Δασάρχη Χανίων.

Δεν πρόκειται να αφήσουμε την παραγωγική βάση του πρωτογενούς τομέα να καταστραφεί για οποιοδήποτε λόγο. Το πραγματικό δάσος και τις πραγματικές δασικές και αναδασωτέες εκτάσεις θα τις προστατεύσουμε όπως το Σύνταγμα επιβάλλει, προστατεύοντας το μέλλον των παιδιών μας και των επομένων γενεών. Τονίζω όμως: το πραγματικό δάσος!

Το ίδιο το Σύνταγμα, στο άρθρο 24 που μιλά για την προστασία του περιβάλλοντος και του δάσους, ορίζει μεταξύ άλλων:
«Απαγορεύεται η μεταβολή του προορισμού των δασών και των δασικών εκτάσεων, εκτός αν προέχει για την Εθνική Oικονομία η αγροτική εκμετάλλευση ή άλλη τους χρήση, που την επιβάλλει το δημόσιο συμφέρον».

Στο Κέντρο Υγείας Χανίων σήμερα. Πολύ καλά οργανωμένος και εδώ ο εμβολιασμός. Μια νοικοκυρεμένη μονάδα πρωτοβάθμιας υγείας, με ορισμένες βασικές ελλείψεις όμως, εδώ και χρόνια: λείπει Παιδίατρος, ΩΡΛ, και δυνατότητα παροχής ολοκληρωμένων υπηρεσιών οδοντοτεχνίτη. (Θα επανέλθω μετά από συνεννόηση με 7η ΥΠΕ και Υπουργείο). Στη φωτογραφία με το Διευθυντή του Κέντρου Υγείας, τον καλό φίλο Σωτήρη Δρούτσο.

Είχαμε σήμερα στην Επιτροπή Οικονομικών της Βουλής (με τηλεδιάσκεψη) συζήτηση για τις τράπεζες και τα κόκκινα δάνεια. Τα βασικά σημεία της τοποθέτησής μου:

«Οι τράπεζες στην πατρίδα μας εδώ και πολλά χρόνια ενισχύονται από την πολιτεία με διαφόρους τρόπους. Είχαμε τις ανακεφαλαιοποιήσεις. Οι τελευταίες εξανεμίστηκαν στα χρόνια του ΣΥΡΙΖΑ, τότε που σχεδόν μηδενίστηκε η αξία του χαρτοφυλακίου του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας. Την ίδια στιγμή που έχουμε τις ενισχύσεις του κράτους προς τις τράπεζες, η ρευστότητα η οποία κυκλοφορεί στο ευρωσύστημα και στις ελληνικές τράπεζες, δεν διοχετεύεται στην οικονομία με αποτελεσματικό τρόπο. Κυρίως γιατί δεν διοχετεύεται επαρκώς προς τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Αν έλειπε η επιστρεπτέα προκαταβολή, η καθαρά κρατική παρέμβαση, οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις και ελεύθεροι επαγγελματίες δεν θα μπορούσαν σήμερα να λειτουργήσουν».

Ως προς το ιδιωτικό χρέος, σημείωσα ότι 6 στις 10 ρυθμίσεις που γίνονται, τελικά δεν εξυπηρετούνται κανονικά γεγονός που δείχνει τη διάσταση του προβλήματος.

Σχολιάζοντας την τοποθέτηση του Προέδρου της Ενώσεως των Ελληνικών Τραπεζών κ.Χατζηνικολάου για το ζήτημα, ανέφερα:
«Έχουμε ξανακούσει αυτά που μας είπε σήμερα ο Πρόεδρος της Ένωσης των Τραπεζών, «ξέρετε, δεν μπορούμε να δίνουμε περισσότερα δάνεια στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις γιατί δεν έχουν πιστοληπτική ικανότητα και γιατί οφείλουμε να ακολουθούμε κάποιους κανόνες της τραπεζικής. Πολύ ωραία, τα ξανά ακούσαμε αυτά αγαπητέ κύριε Πρόεδρε. Σας είπα όμως και πριν ότι δεν μπορείτε να επικαλείστε τις συνθήκες της αγοράς και τους κανόνες - τουλάχιστον όχι κατ’ αυτό τον τρόπο - όταν και εσείς λειτουργείτε με κρατική στήριξη. Για πρώτη φορά, στην ενδιάμεση έκθεση νομισματικής πολιτικής της Τράπεζας της Ελλάδος, σας απευθύνει πια σύσταση η Τράπεζα της Ελλάδος να διοχετεύσετε ρευστότητα προς τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Είναι βέβαιο, ότι η Τράπεζα της Ελλάδος που σας απευθύνει δημόσια αυτήν την παρότρυνση κύριε Πρόεδρε της Ενώσεως των Τραπεζών, ότι γνωρίζει ποιες είναι οι υποχρεώσεις και οι δεσμεύσεις που έχετε από τη «Βασιλεία 3» και από τις άλλες νομοθετικές ρυθμίσεις».

Ως προς το σχέδιο «Ηρακλής» της κυβέρνησης το οποίο έχει ήδη νομοθετηθεί για την αντιμετώπιση των κόκκινων δανείων, και για την πρόταση της Τράπεζας της Ελλάδος για δημιουργία μιας “Bad Bank” για το ίδιο θέμα, μεταξύ άλλων ζήτησα μια σειρά από στοιχεία που χρειάζονται για να αξιολογηθεί το κατά πόσον επαρκεί το σχέδιο Ηρακλής, με την παράτασή του ως «Ηρακλής 2» ή κατά πόσον χρειάζεται και η εναλλακτική της Τράπεζας της Ελλάδος.

Κλείνοντας, ανέφερα ότι οι συνθήκες της πανδημίας επιβάλλουν και ανασχεδιασμό του ρόλου του κράτους στο χρηματοπιστωτικό σύστημα.