ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΣΙΑΡΑΣ (Προεδρεύων των Επιτροπών): Το λόγο έχει ο κ. Βολουδάκης.

ΜΑΝΟΥΣΟΣ ΒΟΛΟΥΔΑΚΗΣ: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε. Να ευχαριστήσω και εγώ τον κ. Υπουργό για την εκτενή ενημέρωση.

Θέλω να πω δύο λόγια πρώτα για το ζήτημα της Κύπρου. Πιστεύω ότι η συντριπτική μας πλειοψηφία χαιρετίζει την επανεκκίνηση της διαδικασίας, γιατί δεν μπορεί να αφήσουμε να χρονίζει το πρόβλημα, ιδίως δεδομένου ότι οι συνθήκες της περιοχής, οι γεωπολιτικές, οι οικονομικές, οι ανακαλύψεις ενεργειακών κοιτασμάτων και τα λοιπά, αλλάζουν εντελώς τα δεδομένα.

Παρόλα αυτά είναι πρόσφατη η υπόθεση του «Σχεδίου Ανάν» και η τύχη του και αυτό οπωσδήποτε βαραίνει σαν σκιά στο τι συμβαίνει σήμερα. Συγκεκριμένα εννοώ ότι το «Σχέδιο Ανάν» απορρίφθηκε από τον κυπριακό λαό, ορθώς κατά τη γνώμη μου, γιατί θα έδινε τη δυνατότητα στην τουρκοκυπριακή μειοψηφία να κρατά την ελληνοκυπριακή πλειοψηφία όμηρο σε κάθε φάση της πολιτειακής ζωής του κράτους που σχεδιάζονταν και αυτό γιατί, παρά το ότι κατ’ όνομα αυτό το οποίο σχεδιαζόταν με το «Σχέδιο Ανάν» ήταν ένα ομοσπονδιακό κράτος στην πράξη έμοιαζε περισσότερο με συνομοσπονδία και καταργούσε στην αυτό που είναι η αρχή κάθε δημοκρατικής πολιτείας, το «ένας πολίτης, μια ψήφος». Αυτό δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να επαναληφθεί στη διαδικασία που ξεκινά τώρα.

Ο λόγος που κάνω την αναφορά είναι γιατί στο κοινό ανακοινωθέν η διατύπωση που υπάρχει στο πρωτότυπο για τα συνιστώντα ομόσπονδα μέρη της σχεδιαζόμενης πολιτείας, ο όρος που υπάρχει είναι «costituant states», το οποίο θα μπορούσε να εκληφθεί και ότι σημαίνει συνιστώντα κράτη.

Πράγματι, δεν προκύπτει από τα υπόλοιπα στοιχεία του κοινού ανακοινωθέντος, άλλα το γεγονός ότι στην αρχή της διαδικασίας είχε χρησιμοποιηθεί και ο όρος constitute stages/federal units εάν δεν κάνω λάθος. Το γεγονός ότι απαλείφθηκε ο όρος federal units γεννά κάποιες ανησυχίες. Δεν το λέω αυτό για να μεμψιμοιρούμε πάνω σε λεπτομέρειες, ξαναλέω ότι το γεγονός της επανεκκίνησης είναι θετικό και το κοινό ανακοινωθέν σε γενικές γραμμές, όσο μπορώ να το κρίνω, πιστεύω ότι είναι θετικό. Κύριε Υπουργέ, θα ήθελα την άποψή σας για το θέμα αυτό και για το πώς σκοπεύετε να το αντιμετωπίσετε σε συνεργασία βεβαίως με την κυβέρνησης, στο πλαίσιο και στο μέτρο της μετοχής της Ελλάδας στην διαδικασίας. Πώς σκοπεύετε να το αντιμετωπίσετε ως κίνδυνο, εάν το εκλαμβάνεται ως κίνδυνο τη συνέχεια της διαδικασίας;

Τώρα θα ήθελα να πω δύο λόγια για το ζήτημα της καταστροφής των χημικών όπλων της Συρίας. Με ικανοποίηση ακούω από εσάς ξανά ότι δεν πρόκειται να υπάρξει απόρριψη χημικών στη θάλασσα, το ακούσαμε και στην Βουλή, κατέθεσα επίκαιρη ερώτηση μόλις έγιναν γνωστά τα ζητήματα αυτά στα οποία απάντησε ο κ. Κούρκουλας. Θεωρώ ότι αυτό είναι μια θετική πρώτη διαπίστωση. Παρόλα αυτά η Μεσόγειος είναι μια κλειστή θάλασσα, η διαδικασία αυτή έχει κινδύνους, η διαδικασία αυτή επιστημονικά έχει ορισμένα στοιχεία τα οποία δεν έχουν δοκιμαστεί και αυτό δημιουργεί δικαιολογημένα ανησυχίες σε όποιον παρακολουθεί την υπόθεση. Πρέπει με κάθε τρόπο η ελληνική κυβέρνηση να πιέσει ώστε η καταστροφή των χημικών όπλων να μη γίνει εν πλω στη Μεσόγειο. Το γεγονός ότι η Ιταλία έδωσε ήδη ένα λιμάνι της, δεν θεωρώ ότι αδυνατίζει τη θέση μας γιατί η Ιταλία έδωσε το λιμάνι της για να γίνει μεταφόρτωση σε αυτό και όχι κάποια ιδιαίτερα επικίνδυνη διαδικασία. Θα συμφωνούσα σε μεγάλο βαθμό με την τοποθέτηση του κ. Παπαδημούλη, όπως την ακούσαμε εδώ και μάλιστα έχω να πω ότι συνάδελφοί του ΣΥΡΙΖΑ, 50 Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσαν επίκαιρη επερώτηση για το ζήτημα. Στην επερώτηση αυτή θα συμφωνούσα, θα προσυπέγραφα το κείμενο από την τρίτη παράγραφο και μετά. Τι λέει το κείμενο από την τρίτη παράγραφο και μετά, και γιατί το ξεχωρίζω; Στο κείμενο αυτό, από την τρίτη παράγραφο και μετά περιγράφει με έναν πολύ τεχνικά τεκμηριωμένο τρόπο ότι η διαδικασία αυτή ενέχει κινδύνους ατυχήματος και εν περίληψη, δεν θέλουμε να γίνει στη Μεσόγειο, γιατί υπάρχει κίνδυνος ατυχήματος. Πολύ ωραία, συμφωνώ και προσυπογράφω. Τι λέει στις δύο πρώτες παράγραφος; Τι λέει σε ένα συγκεκριμένο σημείο, το οποίο θεωρώ ότι εάν δεν το ανακαλέσει, εάν δε το διορθώσουν οι συνάδελφοί του ΣΥΡΙΖΑ που καταθέτουν την ερώτηση θα πρόκειται για μια αήθη, κατά την άποψή μου, προσπάθεια αξιοποίησης της ανησυχία της κοινής γνώμης, για προσπορισμό πολιτικού οφέλους. Τι λέτε κύριοι συνάδελφοι στη δεύτερη παράγραφο; Λέτε ότι πληροφορίες αναφέρουν θαλάσσιες περιοχές μεταξύ Ελλάδας, Ιταλίας και Μάλτας ως πιθανές για την εκτέλεση του έργου και τόπο απόρριψης των παραγωγών της διαδικασίας αυτής. Εάν κύριοι συνάδελφοι έχετε τέτοιες συγκεκριμένες πληροφορίες, να μας της φέρεται και εγώ θα υποστηρίξω τη θέση σας. Όμως, οι πληροφορίες να μην είναι η συνωμοσιολογία που κυκλοφορεί σε διάφορες πηγές στο διαδίκτυο και σε καινούριους φίλους και ενδεχομένως εταίρους σας, ειδικούς στην συνωμοσιολογία περί ψεκασμών ή δεν ξέρω εγώ τι. Να μας πείτε εάν βρήκατε κάπου πληροφορία ότι η διαδικασία, όπως σχεδιάζεται, έχει απόρριψη αποβλήτων στη θάλασσα. Εάν ναι, είμαι μαζί σας, να επαναστατήσουμε μαζί. Εάν όχι, πρέπει να διορθώσετε και θα έχετε την ευκαιρία στη συζήτηση της επίκαιρης ερώτησης, γιατί διαφορετικά πρέπει να ξέρετε ότι δεν έχουμε εδώ να κάνουμε μόνο με μια υπόθεση άσκησης κριτικής προς την κυβέρνηση. Εδώ, κύριοι συνάδελφοι λέτε πράγματα τα οποία δυσφημούν τη χώρα μας, δυσφημούν την τουριστική βιομηχανία της χώρας μας. Ήδη, είχαμε μια ιδιαίτερα χαμηλής αισθητικής προσπάθεια στο διαδίκτυο με μια κακόγουστη αφίσα, να δυσφημιστεί η Κρήτη συγκεκριμένα και το τουριστικό της προϊόν. Σε αυτόν θα γίνεται ακουσίως ή εκουσίως συνένοχοι εάν δεν διορθώσετε τη διατύπωση αυτή. Βεβαίως, θα βαρύνεστε και με το ότι δημιουργείται μια υπερβολική ανησυχία για το ζήτημα αυτό στους πολίτες της Κρήτης, οι οποίοι θα έρθουν μετά και θα σας ρωτήσουν, εάν αυτό δεν γίνει έτσι όπως το λέτε θα έρθουν και θα σας ζητήσουν το λόγο. Δεν έχουν μόνο οι κυβερνήσεις ευθύνες, έχουν και οι Βουλευτές.

Κλείνοντας ξαναλέω ότι συμφωνώ απολύτως με την τοποθέτηση του κ. Παπαδημούλη, όπως έγινε εδώ, που ήταν μετρημένη και σωστή, και ζητά να μην γίνει στη Μεσόγειο η διαδικασία και εφόσον γίνει να έχουμε συστηματική παρατήρηση, συμμετοχή από ελληνικής πλευράς. Κύριε Υπουργέ, σε αυτόν θέλουμε την τοποθέτησή σας και σε αυτό θα πρέπει να βγείτε και να ενημερώστε με πολύ ξεκάθαρο και σαφή τρόπο την κοινή γνώμη, γιατί αυτή τη στιγμή, ακόμα και τώρα, μετά και τις δύο φορές που απάντησε ο αρμόδιος Υφυπουργός στον Υφυπουργό Εξωτερικών στη Βουλή, η σύγχυση και η ανησυχία στην κοινή γνώμη παραμένει, το μήνυμα δεν έχει δοθεί ξεκάθαρα, δεν υπάρχει πλήρης πληροφόρηση και αυτό είναι ευθύνη δική σας. Ευχαριστώ.